| | feodor-sinoptik 15 апреля 2012 # |
| Было очень приятно после длительного перерыва почитать что-то нетехническое, и веллеровское (последний раз читал «Моё дело» года три назад). Книга понравилась в целом, не понравилась местами (чем он мне и раньше не нравился) — встретилось несколько фраз, которые до того я видел в других его произведениях, ну вот прямо слово в слово. Даже здесь один и тот же анекдот (про глистов) рассказал дважды. Что это — небрежность? Но пишет Михаил Иосифович достаточно чётко. Не знаю. Но книга очень приятна, стиль хорош, и мемуары получились совсем не такие, как в упомянутом выше «Моём деле». Вообще, сейчас задумался — это уже четвёртая книга мемуаров, если вспомнить ещё «Ножик Серёжи Довлатова» и «Не ножик не Серёжи не Довлатова». Резюмирую: кому нравится Веллер — то скорее это стоит прочесть, те, кому не нравится – и не начинайте. |
| feodor-sinoptik 1 апреля 2012 # | |
Продолжаю читать всё, что каким-то боком касается моей работы. Вот книжка-то хорошая, а отзыв написать не могу — я понимаю, что автор хочет сказать, а сформулировать — никак. Читайте сами. |
| feodor-sinoptik 19 марта 2012 # | |
Оператор хороший, актёрский состав — работал прекрасно, три главные роли отыграны просто здорово (особенно сучка-директриса). А вот драмы не вышло особой, извините. Фильм к просмотру не рекомендую, но можете посмотреть. |
| feodor-sinoptik 19 марта 2012 # | |
До этого фильма я видел только несколько коротких мультфильмов (не понял, не понравились), но тут Шванкмайер предстал в своём истинном величии. Это один из немногих фильмов, где не требуется переводчик, и совсем мало лент, где это происходит потому, что герои не говорят вообще ничего. Чтобы быть кратким — сюрреализм как он есть. Строго рекомендую к просмотру тем людям, у которых вкусы с моими совпадают, остальные могу не оценить. А вот я прямо сейчас посмотрел ряд Шванкмайерских короткометражек (в том числе и заставки дл МТВ), планирую не затягивать с просмотром всего остального. |
| feodor-sinoptik 19 марта 2012 # | |
Лет 5 назад впервые начал смотреть кино, по какой-то причине посмотрел только минут 10, и думал, что там всё будет совсем по-другому (так как спойлеров я не читаю, да и рецензий тоже, то и не знал, что там будет жёсткая драма). А оказалось, что всё иначе. Снято просто прекрасно, придраться особо даже и не к чему. К просмотру рекомендую всем. А ещё мой конопросмотринг начал приносить плоды: уже узнаю актёров, что встречаются в фильмах, не могу их ещё различать по именам, но уже опознаю, что эта снималась там-то, этого видел тут. В «Мистере Рипли» троих знакомцев нашёл. |
![]() Снеговик и Стив
|
![]() |
![]() |
| 2012-02_Павловский Посад |
Него не писал про панк-молебен ни тут, ни в твиттере.
Самое главное — в последнем абзаце, кому многобукв, может пролистать — текст вышел неожиданно большим, о многом захотелось сказать, и девочек из панк-группы тут даже почти и нет.
Если кратко, то я за то, что и награда и наказание должны быть сопоставимы с поступком.
О том, что у нас слишком жёсткая система наказаний в законодательстве я начал задумываться примерно год назад, когда на глаза попадались статьи на эту темпы «Русском репортёре» и ряде других изданий: там сравнивались в том числе и наказания в нашей стране и за рубежом.
Почти всегда если дело попало в суд, приговор будет обвинительным. И почти всегда будет наказание не минимально предусмотренное этой статьёй, при этом если судья женщина, как показывает статистика, больше вероятность того, что оно будет приближаться в максимально суровому.
В итоге — даже за малый проступок человек попадает за решётку, в такие условия, которые сложно назвать человеческими. Эта система гораздо хуже школы, армии или любого другого института подавления личности, и атмосфера там ничуть не способствует исправлению, только, напротив, озлоблению.
В результате — портим жизнь человеку где не следует, приводя его к рецидиву.
Да даже само отношение к преступнику у них и у нас легко понять ещё в зале суда даже когда ещё никто рта не открыл.
У нас все сидят за решёткой — всё, вина уже доказана, читается в этом послании.
А А. Беринг (кажется, так), совершивший двойной теракт в Норвегии, в зале суда сидит не то что за решёткой, даже без наручников.
А вы задумывались, почему в их тюрьмах лучше, чем у нас в санаториях?
Дело не только в том, что уровень жизни выше, и они могут позволить содержать заключённых в удивительных, (с нашей точки зрения, условиях), дело в том, что у них и заключённых на душу населения меньше, чем у нас. И сильно меньше. Конечно, это тоже одно из следствий высокого уровня жизни.
Там люди более позитивно настроены и думают о будущем с этой точки зрения: чего хорошего в том, что человек вернётся к людям из среды, где он находился вне нормального социума, был вне информационного поля, к нему было отношение не как к человеку?! Да ничего, кроме злобы и мести обществу этот человек не вынесет.
А у нас всё на эмоциях: согрешил?! Вышку ему, на кол! Следствие полгода идёт, уже пора остыть, пора подумать, а мы всё на кол хотим. Украл? Выпил? — в тюрьму. Да пожёстче, чтобы знал!
Зачем? Давайте наказывать рецидивистов более жёстко, расширим практику условных сроков. Если человек ошибся раз, и сделал вывод — зачем ему портить жизнь? А если эта жизнь его ничему не учит — штрафом тут не обойдётся, сажаем, и прибавляем условный срок. Ну и так далее.
Умные люди поймут ошибку (как я) и без фактического наказания, и не будут больше делать разных уголовных глупостей, а возможно, станут ещё более внимательны к совершаемым поступкам, постоянно используя тот поступок как ориентир «“что такое хорошо” и что такое “плохо”»..
Безусловно, за нетяжкие преступления нужно сажать меньше, уменьшая тем самым количество заключённых, высвобождая тем самым средства на то, чтобы улучшить условия тех заключённых, кто ещё там.
Вот только не надо слов, что так им всем и надо. Пусть это вас не коснётся, но представьте, что кого-то из своих пусть даже не родственников или друзей, а хотя бы и знакомых сажают на несколько лет за то, где можно было бы обойтись условным сроком или штрафом?
Знаете, я ведь тоже до определённого момента был за смертную казнь.
Я бы хотел, чтобы вы пришли к мысли о том, что наказания нужно смягчать, самостоятельно, без каких-то страшных примеров из вашей жизни.
Что самое страшное — это система двойных стандартов нашего правосудия, которая приводит к страшному закону сохранения наказания.
Члены семей особых людей и сотрудники некоторых организаций имеют неприкосновенность. Милиционеры не сидят. Ни за пытки, ни за убийства, ни за многие другие преступления. То есть сидят, но н в тех количествах и не такими сроками, сколько бы досталось человеку с улицы. И мы все помним, как одной женщине за то, что она сбила насмерть двух человек, суд сделал отсрочку приведения наказания (слишком гуманного, кстати) в действие на 14 лет! Потому что у неё малолетний ребёнок. А через 14 лет дело вообще можно пересмотреть и списать наказание по амнистии. Думаете, это обычная тётя Мотя, или чья-то жена ехала на той иномарке?
Если не ошибаюсь, то минимум у одной из тех, кто пел в Храме Христа Спасителя ребёнок (4 года), и ей грозят 7 лет тюрьмы.
2 жизни — человек на свободе, 5 минут сквернословия про Путина и Богородицу — ребёнок 7 лет будет без матери — нормальная, такая арифметика?!
Получается, что кто-то сейчас сидит «за себя и за того парня»…
Мне такой закон природы тоже не нравится.
И последнее. Долистывать досюда (так пишется?).
Уважаемый мной Олег Пащенко (
olegpaschenko) очень верно сказал в своём ЖЖ, что храм — место сакральное, и просто так там ничего не происходит.
Будьте справедливы, берегите себя и близких вам.
А вы-то что думаете по поводу всего вышесказанного?
Многословный
Фёдор
по дороге к психологу
Posted via LiveJournal app for iPad.
апдейд: http://inoyan.livejournal.com/18
![]() |
| Ягада |
| feodor-sinoptik 10 марта 2012 # | |
Что понравилось: картинка, музыка. Что не понравилось: количество и качество половых сношений на экране, и то, что живущие всего лишь сутки смогли построить цивилизацию, равную нашей. Некоторые говорят, что это великий и глубокий фильм, но его идею на 110 минут растягивать как-то неверно. Резюмирую: к просмотру не рекомендую, но и против ничего не скажу. |
| feodor-sinoptik 10 марта 2012 # | |
Было неожиданным смотреть на страсть бабули под 70 и дедули под 80. Артхаус такой артхаус! Чтобы не наспойлить — рекомендую посмотреть самостоятельно. Фильм (как многое в этом жанре) затянут, поэтому можно разбить на 2 захода, ничего не потеряете. |
You are viewing
feodor_sinoptik's journal